去年南京全国邮展上，103部专题邮集异彩纷呈，说明了我国正从专题集邮大国走向专题集邮强国。然而，笔者仔细观摩邮展，反复思考：我国专题集邮是否出现了新的误区？

　　综观这103部专题邮集，选题局限于动物、植物、体育、水、石油等。导致选题撞车严重，如《水》有5部（含一部《水利》），《马》有4部（含《马车》一部），《石油》5部，《桥》有3部，连被认为选题新颖的《酒》和《声音》也各有2部，而且80%以上的邮集局限于模式化，都是从科学的角度讲述主题（包括起源、分类、发展等），然后把同主题事物与绘画、雕塑、文学、徽志、美术、命名等人文的东西联系进行描述，最后以人类文明、环境保护结束。这种公式化的纲要也富有故事性、逻辑性、合理性。假如循规蹈矩，虽然不能争取高分，也不至于扣分。因此，这次专题邮集大丰收，获镀金奖以上的有51部，占49.5%，而银奖以下的只有6部，占5.8%。

　　我国专题邮集的杰出代表作是张巍巍先生的《昆虫》和李伯琴先生的《鹰》，这两部邮集是这类专题邮集的开山鼻祖。前者叙述、后者自叙。可是，大家都雷同制作、互相模仿，就显得平淡，缺乏新意。如果大家都这么叙事，均以这种规律、模式来体现故事性，那么，所谓的叙事性专题邮集也离淘汰的日子不远了。如果我们的邮集都是这种如出一辙地构思，那么，中国永远只能是专题集邮大国，而不是专题集邮强国。这难道不是专题集邮的新误区吗？

　　2000年10月14日，在印度马德里召开的FIP第66次大会上，对专题评审专用规则进行较大的修改，其中就增加创造性5分。在南京全国邮展上，获金奖加特别奖的三部新邮集如曾晓炜的《马》、赵挺的《烟草》和陈关宁的《门》，在创造性方面是比较成功的。曾晓炜的《马》以一个人为线索，从儿童时代骑玩具马开始逐渐展开，讲述了观看马戏团表演、听有关马的故事，然后对马产生好感，最后通过在骑马旅途中的所见所闻，将马与人类的关系和马的自然知识进行阐述，达到了创新的效果；而赵挺的《烟草》，从烟草的起源和发展讲起，展示了烟草是如何影响人们生活，又是如何带来丰厚利润、如何危害人类社会、人类又是如何对其危害性进行认真抵制的；陈关宁的《门》，不搭他人之车，别出心裁，大胆地采用了甲、乙两人一问一答的新颖形式，取得了良好的效果。

　　从三部成功的专题邮集中，我们不难看出，他们之所以荣获高奖，虽然有丰富多彩的素材、整洁的外观、充分的拓展，更重要的是编组方法独辟蹊径，有创新意识。

　　要想专题邮集讲故事，关键在于多动脑筋、要有意识创新。关于创造性，《FIP专题集邮评审专用规则实施细则》中是这样阐述：“创造性指的是成功地对全新的专题进行详尽的论述，或是指老题目新课题，或是指老题目新方法，即新的分类方法和富有想象力的、注重效果的描述。”因此，专题集邮参展者应该有丰富的想象力和创新力，才能创作出一部出新、出巧、出彩的高质量的专题集邮展品。